Non riesco a ricordare se ho visto Anaconda 3. Dalle scene del film, sembra un sequel diretto. La carta principale, Amanda Hayes, che sta cercando di dare la caccia al serpente ha dei flashback sotto forma di filmati dell'ultimo film. <br/> <br/> John Rhys-Davies interpreta il grande cattivo in questo film che assume un squadra di mercenari per rintracciare un siero penso che stavano lavorando per lui nella terza parte che curerà il suo cancro. Mi chiedo quanta pasta riesca a fare Rhys-Davies solo per apparire letteralmente nel film per alcuni minuti in questi capolavori straight-to-Video. Sembrerebbe che debba rinunciare a un solo fine settimana per filmare le sue parti e ottiene un credito così generoso, usato soprattutto per attrarre sia i suoi fan di Indi che i suoi fan di Slider, quest'ultimo di cui lo conosco meglio. Spero che sia molto. <br/> <br/> Dire che la CGI è una schifezza non sta dicendo molto, perché cos'altro ti aspetteresti da un film come questo, ma devo ammettere che il fatto che il serpente generato dal computer mangiasse le persone era semplicemente troppo bello. <br / > <br/> Il film si muove velocemente, cosa che di solito mi piace, ma sento che il cast dell'insieme era troppo grande per la pasta veloce. Non mi interessa nulla del gruppo di mercenari inviato per trovare il siero e uccidere qualsiasi testimone, o il team di eccezione che va a cercare il gruppo di persone che fanno esperimenti in una foresta dell'Europa orientale, ma come stavo dicendo prima, la meraviglia del film viene da guardando il serpente nutrirsi di queste persone per 90 minuti.Avevano gli elementi per creare più personaggi tridimensionali, come con i mercenari e il team di eccezione che si trovava su lati diversi, ma dovevano riunirsi per un nemico comune, ma i realizzatori hanno scelto di concentrarsi maggiormente sul serpente essendo la principale fonte di malvagità . L'anaconda aveva un sacco di cibo da mangiare ma nessuno di questi aveva sostanza. Indovina è per questo che era sempre così affamato. <br/> <br/> Poor Anaconda in franchising. Una volta che un'enorme uscita in sala ora è solo una cosa consigliata su Netflix sperando di essere selezionata. Forse possono adorare JLo lontano dalla sedia Idol per fare un accordo simile a quello di Rhys-Davies, o almeno Ice Cube. <br/> <br/> Come la pasta veloce ma non abbastanza costruita nell'orrore per tenermi incollato alla mia TV Sfogliando la televisione a tarda notte, mi sono imbattuto in questo. Lasciando sullo sfondo mentre stavo facendo altre cose. Mi sono piaciuti i primi due, il secondo è il mio preferito! <br/> <br/> Non so cosa ti aspetti da un budget basso, franchigia esaurito. Non solo l'intero film sembra essere filmato su una proprietà di un grande cortile, la sceneggiatura e la recitazione sono … sì, non grandioso. <br/> <br/> Non so come sia passato questo film a Hollywood. ..ma puoi dire che su molti film non puoi? <br/> <br/> Tre semplici parole possono descrivere questo film. Don't.Go.There. Girato uno contro l'altro con Anaconda 3, porta avanti la saga avvincente di serpenti, fiori e formule segrete. È venuto un modo lungo e ridicolo poiché è origini umili. Questo continua a buon mercato, fatto per sentire la televisione. Il CGI è solo un caos facile che non può interagire con l'ambiente circostante. Questo serpente deve essere leggero come una piuma per non disturbare lo sporco mentre striscia. L'originale aveva il fascino di campy & quot; throat-o-vision & quot; che era in effetti effetti pratici. La quarta puntata non ha nemmeno David Hasselhoff. Ci sono state alcune risate genuine, che suggeriscono che questa dovrebbe essere stata una commedia. La scena delle granate era inaspettatamente stupida, ma piacevole. Il film è derivato dal finale di anaconda 3 (senza spoiler) con l'anaconda che si è evoluta di nuovo ed è libero nei boschi uccidendo di nuovo le persone, ei sopravvissuti devono lavorare insieme per sconfiggere il serpente, di nuovo. Il film contiene cose belle e cattive. <br/> <br/> Il bello: il film ha una trama molto più comprensibile rispetto al terzo film. La recitazione del film è un po 'meglio del terzo film. Lo sviluppo del personaggio è buono, ma alcuni dei personaggi hanno storie sconosciute. Il film ha una buona azione e violenza che si adatta molto bene a ciò che è la trama. <br/> <br/> Il male: il film ha di nuovo un computer CGI debole a causa di un budget ridotto. Il film ha alcuni effetti deboli. La recitazione in alcune scene è debole e molto scarsa. <br/> <br/> Complessivamente: il film è migliore del terzo film, ma presenta alcuni elementi deboli che sono diversi o uguali al terzo film. < br /> <br/> Punteggio: 5/10 Anaconda: Trail of Blood è il sequel di Anaconda, Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid e Anaconda 3: Offspring. Ora secondo me, tre era l'entrata più debole. Quattro erano migliori perché aveva una migliore CGI, recitazione e FX. Tuttavia, questo non è stato abbastanza per salvare il film. <br/> <br/> Il film parla del piccolo Anaconda del terzo film che viene tagliato a metà e si rigenera in due serpenti. Vediamo anche il ritorno dell'orchidea del sangue dal secondo film. Si spiega molto di più su come funziona e viene creato un nuovo ibrido. Questo è stato ovviamente utilizzato per stabilire una connessione tra i film precedenti. Ci sono un gruppo di uomini armati inviati a rintracciare Amanda (il sopravvissuto dalla parte 3), che "Conosce troppo". Come al solito, il-cosa-di-una trama avanza mentre ogni personaggio viene prelevato uno alla volta. <br/> <br/> Era migliore della terza rata. Il serpente era più realistico, ma è ancora chiaramente CG. È stato bello vedere di nuovo l'orchidea dal secondo film. Aveva ancora sangue e sangue, ma non mi dispiaceva in questo perché sembrava più realistico (anche se puoi ancora dire che è falso - un miglioramento rispetto al terzo film). Penso che abbia dimostrato che i registi volevano migliorarlo, quindi potrebbe essere migliore del terzo. Ma ancora una volta, non è stato all'altezza dei primi due film. Era solo un semplice vecchio film di mostri che il Canale SciFi mostra in ogni momento. Invece di creare Anaconda 3 e 4, avrebbero dovuto intitolarlo dopo i film Python o Boa e sarebbe altrettanto popolare. Non è così male in un film. È divertente se si mantiene una mente aperta, ma avrei preferito un film di Anaconda con un budget maggiore e che fosse distribuito nelle sale come i primi due. Il finale ha un set up per Anaconda 5, ma non penso che accadrà. <br/> <br/> Avevo sempre sperato che la serie Anaconda continuasse in futuro dall'uscita del secondo film, ma quello che è stato pubblicato è stato solo un insulto ai fan dei primi due film. Questi film SciFi sono orridi rispetto ai film più vecchi. Il serpente era piuttosto bello e alcune scene erano divertenti, tuttavia, questo non era abbastanza per salvare il film. <br/> <br/> Se ti piacciono i film di mostri e non ti dispiace il povero CG FX, allora io d dire guarda il film. Altrimenti, non preoccuparti e guarda i primi due film. La trama è noiosa, i personaggi sono piatti e non ha alcuno spirito. Per quanto mi riguarda, gli ultimi due film della serie hanno ucciso la serie. <br/> <br/> 4/10 solo per i miglioramenti rispetto al terzo film.
Osbvalu replied
381 weeks ago